Obowiązek alimentacyjny względem dziecka . Jeżeli chodzi o roszczenia alimentacyjne, to zgodnie z art. 133 K.r.o. (Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego) rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
Alimenty są świadczeniem, realizowanym na dziecko, które nie ma możliwości samodzielnego utrzymania się. Ich wysokość zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (dziecka) oraz możliwości zarobkowych zobowiązanego (rodzica). Warunkiem, który decyduje o tym, czy należą się alimenty, jest sytuacja materialna. Błędne jest przekonanie, że obowiązek alimentacyjny trwa do ukończenia przez małoletniego 18go roku życia, lub do ukończenia nauki w systemie dziennym, nie dłużej niż do ukończenia 26go roku życia. Obowiązek alimentacyjny nie jest uzależniony od wieku dziecka, czy też poziomu jego wykształcenia. Nie istnieje górna granica wieku, z którą ustaje obowiązek alimentacyjny. Alimenty należą się dopóki małoletni uczy się, bądź nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Nie oznacza to jednak, że z chwilą ukończenia nauki przez dziecko, czy też podjęcia przez nie pracy, można samodzielnie zaprzestać płacenia alimentów. Jeśli sami zdecydujemy, że przestajemy płacić, to musimy mieć świadomość, że narażamy się na ewentualną egzekucję komorniczą. Obowiązek alimentacyjny nadal na nas ciąży – wciąż bowiem obowiązuje orzeczenie sądowe, na mocy którego ustalono alimenty. Może się zatem zdarzyć tak, że pomimo iż dziecko pracuje, zostanie skierowany do komornika wniosek o wszczęcie egzekucji z powodu zaprzestania płacenia alimentów. Taki wniosek (dopóki obowiązuje wyrok alimentacyjny) jest jak najbardziej zasadny. Obowiązek łożenia na dziecko nie wygasa bowiem samoczynnie. Alimenty są ustalane na podstawie orzeczenia sądowego i w takiej też formie muszą zostać uchylone. Zatem warunkiem koniecznym jest złożenie przez rodzica (zobowiązanego) pozwu do sądu o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Dopiero z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia o uchyleniu alimentów, obowiązek taki przestaje istnieć.
\n \nkiedy ustaje obowiązek alimentacyjny
Nie ustaje ten obowiązek automatycznie po maturze lub w wieku 18 lat. Ciągłe kształcenie się (ale też np. niepełnosprawność lub choroba) powodują, że niemożliwe jest w danym momencie zakończenie alimentacji, nawet jeśli rodzicom na tym zależy. Przez alimenty rozumie się świadczenie pieniężne należne od określonych osób na rzecz członków ich rodziny, w przypadku gdy potrzebna jest im pomoc materialna, gdy nie mogą sami się utrzymać. Obowiązek alimentacyjny spoczywa przede wszystkim na członkach najbliższej rodziny, na przykład: rodzicach względem dzieci, dziadkach względem wnuków, dzieci względem rodziców itp. Obowiązek ten jednak nie jest ciągły i ustaje w odpowiednio ustalonym prawnie momencie. Obowiązek alimentacyjny może dotyczyć: w linii prostej, czyli np. dzieci (także dzieci pozamałżeńskich), rodziców, wnuków, dziadków, rodzeństwa (członków najbliższej rodziny); 2. byłego małżonka, jednakże w tym przypadku przewiduje się, że: jeśli rozwód został wydany z orzeczeniem o winie małżonka, wówczas małżonek niewinny rozpadu małżeństwa może dochodzić alimentów, jeśli jego sytuacja pogorszyła się wskutek rozpadu małżeństwa, , jeśli rozwód został wydany bez orzekania o winie któregokolwiek małżonka, wówczas małżonek żyjący w niedostatku, może wystąpić z wnioskiem o zapłatę alimentów od byłego małżonka; 3. osób pozostających w stosunku przysposobienia: osoby przysposobionej (dziecko adoptowane) od osoby przysposabiającej (osoba, która adoptowała dziecko) oraz osoby przysposabiającej od osoby przysposobionej; 4. pasierba, macochy, ojczyma. Obowiązek alimentacyjny wygasa: w przypadku alimentów orzeczonych na rzecz byłego małżonka,: gdy sąd w wyroku rozwodowym orzekł, że żaden z małżonków nie jest winny rozkładu pożycia, wówczas obowiązek alimentacyjny wygasa w przypadku zawarcia przez uprawnionego do alimentów nowego związku małżeńskiego, a także z upływem terminu pięciu lat liczonego od orzeczenia rozwodu, jednakże istnieje możliwość przedłużenia tego terminu w sytuacji, gdy występują szczególne okoliczności,gdy sąd w wyroku rozwodowym orzekł, że jeden z małżonków jest winny rozkładu pożycia, wówczas obowiązek alimentacyjny wygasa w przypadku zawarcia przez uprawnionego do alimentów nowego związku małżeńskiego; 2) w przypadku orzeczenia alimentów na rzecz dziecka, obowiązek alimentacyjny wygasa, gdy (art. 133 KRiO): dziecko osiągnie pełnoletność, jednakże tylko wtedy, gdy świadczenia alimentacyjne są połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla rodziców, lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się, w przypadku, gdy dziecko, które podjęło naukę na studiach wyższych, zrezygnuje z dalszej nauki lub ukończy 26 lat. Obowiązek alimentacyjny ustaje także w przypadku śmierci którejkolwiek ze stron (art. 139 KRiO), z uwagi na fakt, że zobowiązanie to nie podlega dziedziczeniu. Pozew o uchylenie alimentów składa się w sądzie rejonowym właściwym ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. Szukasz prawnika, specjalizującego się w prawie rodzinnym i opiekuńczym? Znajdziesz go na – sprawdź tutaj. Post Views: 180 Obowiązek alimentacyjny nie jest dziedziczony. Opiera się bowiem na ścisłej, osobistej relacji między uprawnionym a zobowiązanym, dlatego nie wchodzi do spadku. Dziedziczeniu podlegają jednak wymagalne na dzień śmierci dłużnika alimentacyjnego raty alimentów, które nie zostały za jego życia zapłacone w terminie.
Art. 133. § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.§ 3. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania nie pisze o wieku ani nic nie pisze o nauce każdy przypadek może być inny
Mam pytanie kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny (tzn w jakim wieku musi być dziecko)? 12-03-2009, 13:58 Nauzicaa. Przyjaciel forum . Posty: 4.316 RE: Alimenty
Prawo rodzinne w praktyce. > Alimenty > Obowiązek alimentacyjny – kogo dotyczy i ile trwa? obowiązek alimentacyjny Obowiązek alimentacyjny – kogo dotyczy i ile trwa? Bardzo często obowiązek alimentacyjny utożsamiany jest wyłącznie z relacją rodzic – dziecko. Rzeczywiście, takich spraw jest w kancelarii najwięcej. Nie oznacza to jednak, że inni członkowie rodziny nie mają wobec siebie żadnych obowiązków. Obowiązek alimentacyjny wynika z pokrewieństwa albo z więzów prawnych, z którymi ustawodawca wiąże jego istnienie (np między byłymi małżonkami). Uprawnienie do alimentów nie może być zbyte innej osobie, jak również nie można się go zrzec na przyszłość. Definicja Obowiązek alimentacyjny – obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania, obciążający krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Kolejność obowiązku alimentacyjnego Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych (np. dzieci) przed wstępnymi (np. dziadkowie), a wstępnych przed rodzeństwem. Jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych – obciąża bliższych stopniem przed dalszymi. Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym. 1. Obowiązek alimentacyjny między rodzicami a dziećmi Najbardziej typowa sytuacja sporu alimentacyjnego dotyczy rodziców i dzieci. Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie i to bez względu na to czy dziecko jest pełnoletnie czy też nie (więcej na temat alimentów na pełnoletnie dziecko znajdziesz w artykule „Alimenty na dziecko”). Ważne! Dziecku przysługuje prawo do życia w takich samych warunkach jak jego rodzice i to bez względu na to czy żyją oni razem czy też osobno. Więcej informacji na temat wysokości alimentów jakiej możesz się domagać znajdziesz w artykule „Wysokość alimentów”. 2. Obowiązek alimentacyjny między małżonkami po rozwodzie Rozwód nie oznacza zakończenia obowiązku wspierania (w tym finansowego) swojego byłego współmałżonka, któremu ślubowało się dożywotnią pomoc i wsparcie. Co więcej, obowiązek jednego małżonka do dostarczania środków utrzymania drugiemu małżonkowi po rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa albo po orzeczeniu separacji, wyprzedza nawet obowiązek alimentacyjny pozostałych krewnych tego małżonka. Więcej informacji na temat obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie znajdziesz w artykule „Alimenty po rozwodzie”. 3. Obowiązek alimentacyjny dziadków Jeżeli rodzice dziecka nie żyją albo jeżeli żadne z nich nie może wypełnić obowiązku alimentacyjnego, to obowiązek alimentacyjny względem dziecka obciąża jego dziadków zarówno ojczystych, jak i macierzystych. Nie można bowiem dopuścić do sytuacji, w której dziecko pozostaje bez środków do życia a jego dziadkowie umywają ręce. Więcej informacji na temat możliwości dochodzenia alimentów od dziadków znajdziesz w artykule „Alimenty od dziadków”. 4. Obowiązek alimentacyjny rodzeństwa Obowiązek alimentacyjny rodzeństwa w porównaniu z takim obowiązkiem pozostałych krewnych jest ograniczony w ten sposób, że : I. istnieje on w ostatniej kolejności, II. pomimo znajdowania się uprawnionego w niedostatku, rodzeństwo może się uchylić od świadczeń alimentacyjnych na jego rzecz, jeżeli spełnianie ich byłoby połączone z nadmiernym uszczerbkiem. Ważne! Pod pojęciem nadmiernego uszczerbku należy rozumieć niemożność ponoszenia świadczeń alimentacyjnych z powodu braku środków na zaspokojenie własnych podstawowych potrzeb zobowiązanego i jego najbliższej rodziny, tzn. małżonka, dzieci oraz ewentualnie rodziców, którzy pozostają na jego utrzymaniu.
Kiedy ustaje obowiązek podstawowy alimentacyjny na rodzica? Wygasa on po 5 latach od rozwodu, jednak w sytuacjach nadzwyczajnych może zostać przedłużony. Jeśli wyłączna wina rozkładu pożycia zostanie stwierdzona po stronie jednego małżonka, wówczas drugiemu małżonkowi przysługują rozszerzone alimenty na rodzica .
Obowiązek alimentacyjny ma na celu dostarczanie środków utrzymania. Wysokość alimentów zależy od potrzeb osoby, na rzecz której je przyznano oraz od możliwości zarobkowych zobowiązanego do uiszczania alimentów. Czy zobowiązanie do płacenia alimentów może z czasem wygasnąć? Do przesłanek obowiązku alimentacyjnego zaliczamy uzasadnione potrzeby życiowej uprawnionego oraz sytuację majątkową zobowiązanego. W przypadku gdy przesłanki przestaną istnieć, wygasa obowiązek alimentacyjny. Na przykład, gdy brat, na którego siostra płaciła alimenty uzyska prawo do renty lub emerytury (uzyska więc środki do życia), siostra nie będzie musiała mu ich dostarczać. Oznacza to, że obowiązek alimentacyjny wygasa, jeśli osoba znajdująca się w stanie niedostatku będzie mogła sama zaspokajać swoje potrzeby również: Jak sporządzić pozew o uchylenie alimentów?Obowiązek alimentacyjny wygasa także w sytuacji, gdy osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, nie będzie w stanie daje dostarczać środków utrzymania. Na przykład utraci ona prawo do wykonywania zawodu lub w wyniku wypadku stanie się osobą niezdolną do wykonywania życiowa i materialna obu stron obowiązku alimentacyjnego może z biegiem czasu ulec zmianie. Dlatego każda ze stron może wystąpić z żądaniem:zasądzenia alimentów,podwyższenia alimentów,zmniejszenia alimentów,wygaśnięcia obowiązku wygaśniecie alimentówObowiązek alimentacyjny wygasa ostatecznie w przypadku śmierci jednej ze stron. Oznacza to, że zarówno śmierć osoby otrzymującej alimenty oraz osoby uiszczającej alimenty powoduje jego alimentacyjny nie podlega dziedziczeniu. Z chwilą śmierci osoby, na której ciąży obowiązek alimentacyjny wygasa sam obowiązek. Oznacza to, że uprawniony ma prawo do rat alimentacyjnych, które wchodzą do spadku po dostarczania środków utrzymania między małżonkami wygasa w chwili unieważnienia małżeństwa i rozwiązania również serwis: Alimenty na dziecko Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.
REKLAMA. Zgodnie z definicją zawartą w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, obowiązek alimentacyjny to obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Istotą tak określonego obowiązku jest to, że jedna strona ma prawo żądać dostarczenia tak wskazanych środków, a druga osoba ma obowiązek
Uchylenie obowiązku alimentacyjnego- zasady są stałe, choć kryzys związany z koronawirusem może mieć znaczenie. Zgodnie z art. 138 krio w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku zmianą może być zarówno wzrost kosztów utrzymania dziecka jak i realna zmiana naszych możliwości zarobkowych. Czy kryzys gospodarczy związany z koronawirusem i chorobą COVID-19 okaże się trwały i wpływający na poziom alimentów, to się dopiero okaże, za co najmniej kilka czy inaczej ciągle obowiązują dotychczasowe warunki kiedy obowiązek alimentacyjny całkowicie mogą się bowiem uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania przykładem zmiany stosunków jest wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka wskutek osiągnięcia przezeń samodzielności ekonomicznej w takim wymiarze, że może ono samodzielnie zaspokajać swoje potrzeby. Zdolność dziecka do samodzielnego utrzymywania się jest kryterium decydującym o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego może np. orzec, że obowiązek alimentacyjny wygasł z dniem ukończenia przez dziecko nauki na danym kierunku studiów. Orzecznictwo jest tu jednak rozbieżne, szczególnie wobec osób kontynuujących naukę. Zdarzają się np. wyroki gdzie mowa o tym, że małoletni winien w pierwszej kolejności zmierzać do zdobycia zawodu, który umożliwi mu podjęcie pracy i samodzielne utrzymanie, a dopiero następnie dokształcać się w kierunku własnych zainteresowań. Istotą obowiązku alimentacyjnego jest utrzymanie uprawnionego do momentu osiągnięcia przez niego samodzielności. Nie jest to ograniczone przez żaden sztywny termin, a w szczególności przez termin dojścia przez alimentowanego do pełnoletności. Nie jest także związany ze stopniem wykształcenia w tym sensie, że nie ustaje z chwilą osiągnięcia przez alimentowanego określonego stopnia podstawowego lub średniego wykształcenia. Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy trwanie bądź ustanie tego obowiązku jest to, czy dziecko może utrzymać się samodzielnie, przy czym przyjmuje się, że nie można tego oczekiwać od dziecka małoletniego (tak w wyroku Sądu Najwyższego z 14 listopada 1997r., sygn. akt. III CKN 217/ sytuacji gdy syn lub córka zdobyła wykształcenie na poziomie licencjatu i jest to kierunek, po którym mogłaby zacząć pracę np. popularna filologia, to można argumentować, że jest w stanie utrzymać się samodzielnie i nawet jeśli planuje zdobyć dodatkowy zawód, powinna podjąć pracę w zawodzie, który już posiada i samodzielnie sfinansować dalszą naukę w systemie powiedziano jednak wyżej, sądy różnie podchodzą do podanego przykładu i od naszej argumentacji oraz postawy pozwanego i tego jak przebiegnie proces zależy jak potraktuje nasz przypadek konkretny sędzia wydający wyrok. W przypadku dzieci, które osiągnęły pełnoletniość, sądy często analizują czy osoba dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się, czy wykazuje chęć dalszej nauki oraz czy osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie nauki.
Wypłata na wynagrodzenie za pracę następuje po złożeniu komornikowi odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu, a wypłata na alimenty i renty alimentacyjne – tytułu wykonawczego stwierdzającego obowiązek dłużnika do płacenia alimentów lub renty. 2 1. Bank dokonuje wypłat, o których mowa w § 2, na podstawie zezwolenia
Kodeks rodzinno-opiekuńczy stanowi, że małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. Taki obowiązek wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży termin pięcioletni. Z możliwości zaprzestania płacenia alimentów po upływie pięcioletniego okresu od orzeczenia rozwodu byłej żonie chciał skorzystać Piotr K. (imię fikcyjne), który wystąpił do sądu z pozwem. Uzasadniając swoje stanowisko podał, że w wyroku rozwodowym został zobowiązany do wspólnego ponoszenia kosztów wychowania i utrzymania dziecka w kwocie 700 zł miesięcznie oraz do świadczenia alimentacyjnego względem byłej żony w kwocie 600 zł miesięcznie. Do tej pory obowiązek wykonywał terminowo i dobrowolnie, przekazując byłej żonie kwotę o 100 zł większą. Synowi co miesiąc przekazuje 600-1800 zł. Opłaca jego rachunki i ubezpieczenie pojazdu. Podkreślił, że była żona nie łoży na utrzymanie syna. Co do swojej sytuacji majątkowej mężczyzna podał, że od trzech lat jest na emeryturze, która jest jego jedynym źródłem utrzymania. W odpowiedzi była żona wniosła do sądu o oddalenie pozwu i jednocześnie wystąpiła z powództwem wzajemnym. Wniosła o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższenie alimentów do kwoty 1200 zł miesięcznie. Podnosiła, że brak alimentów od byłego męża spowodowałby katastrofalne skutki w jej życiu codziennym. Jak wyjaśniła, w czasie sprawy rozwodowej Piotr K. zobowiązał się do bezterminowego świadczenia alimentacyjnego ze względu na jej zły stan zdrowia. Kobieta była i nadal jest bowiem na rencie. Dodała, że ex-małżonek jest emerytowanym policjantem, ma dobrą sytuację materialną i wysoką emeryturę. Z kolei ona mieszka w wymagającym remontu mieszkaniu, bez ogrzewania. Rozpatrujący powództwo Sąd Rejonowy w Olsztynie w niedawnym wyroku (sygn. akt III RC 574/16) zwrócił uwagę, że nie ma ustawowej definicji „wyjątkowych okoliczności", o których mowa w art. 60 par. 3 KRO, jednakże przyjmuje się, że są to takie okoliczności jak długotrwałość pożycia małżonków, znaczne dysproporcje w ich statusie materialnym po rozwodzie, obiektywne przyczyny uniemożliwiające lub ograniczające zarobkowanie, a także możliwość pomocy ze strony innych członków rodziny Odnosząc to do okoliczności opisywanej sprawy sąd uznał, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające przedłużenie pięcioletniego terminu alimentowania pozwanej przez powoda. W ocenie sądu, stan zdrowia byłej żony, nie wykluczający jej z rynku pracy, co potwierdzają orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, kiepski stan mieszkania czy też nadmierne wydatki nie mogą być okolicznościami uzasadniającymi kontynuowanie obowiązku alimentacyjnego byłego męża. – Pozwana ma mieszkanie, stałe źródło dochodów w postaci renty, a jej schorzenia nie dyskwalifikują jej z rynku pracy – wyliczył sąd.
Kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny względem dziecka? Z definicji obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka (utrzymanie i wychowanie) wynika, że obowiązek ten ustaje dopiero wówczas, gdy dziecko osiągnie samodzielność życiową, co z reguły łączy się z możliwością podjęcia pracy zarobkowej. Powiązane NOWE Horoskop dzienny na dziś (sobotę, Które znaki zodiaku będą miały pod górkę? Poznaj horoskop na sobotę dla wszystkich znaków zodiaku. Co gwiazdy przygotowały dla Ciebie na dziś? Przeczytaj, co według horoskopu może się wydarzyć w sobotę... 30 lipca 2022, 4:00 astrologiahoroskop dzienny NOWE Przegląd klimatyzatorów i wentylatorów. Który będzie najlepszy na upały? Podczas upalnych dni poszukujemy różnych sposobów i metod na schłodzenie. Możemy wyruszyć na wycieczkę nad wodę czy na basen, ale powrót do nagrzanego... 30 lipca 2022, 3:49 domsprzęt agdmałe agd do domuobniżkaklimatyzacjaokazje NOWE Sandały męskie oraz inne buty na lato. Jakie panują trendy w tym sezonie? Sandały męskie na lato to hit czy kit? Ten rodzaj butów zawsze miał swoich przeciwników. Jednak coraz więcej mężczyzn przekonuje się do męskich sandałów. Nic w... 30 lipca 2022, 3:49 latoobniżkaokazjemoda męskamoda letniamodadla mężczyzny NOWE Co zabrać ze sobą na plażę? Praktyczna lista rzeczy, które warto mieć przy sobie podczas plażowania Zastanawiasz się, co zabrać ze sobą na plażę? Mamy dla ciebie listę rzeczy, o których lepiej nie zapominać, kiedy wybieramy się na plażowanie. Podczas wakacji... 30 lipca 2022, 3:49 latoobniżkaokazjewakacjemodadla dziecka NOWE Jaką walizkę zabrać na wakacje? Przegląd praktycznych akcesoriów na letni wyjazd Planujesz wakacyjny wyjazd? Zastanawiasz się, w co spakować wszystkie potrzebne i ważne rzeczy na letni urlop? Jeśli tak, to ten artykuł jest właśnie dla... 30 lipca 2022, 3:49 latoobniżkaokazjewakacjemodatorby i walizki NOWE Zastanawiasz się, co spakować na wakacje? Przygotowaliśmy kompletną listę rzeczy na wyjazd Co spakować na wakacje? Przed tym pytaniem staje każdy z nas przed wyjazdem. Listy rzeczy na wyjazd różnią się w zależności od charakteru wyjazdu.... 30 lipca 2022, 3:49 latoobniżkaokazjewakacjeurodamodasprzęt rtv
Obowiązek alimentacyjny nie zawsze jest respektowany. Bywa, że choć alimenty są sądownie przyznane, osoba, która powinna je płacić, nie czuje się do tego zobowiązana albo robi wszystko, by uchylić się od odpowiedzialności. Polskie prawo pozwala na szybkie i dotkliwe ukaranie dłużnika za niepłacenie alimentów.

kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny Pytanie z dnia 11 lipca 2019 Moja corka skonczyla studia prawnicze teraz. W wrzesiu konczy licencjat " Bankowosc I finance ". We wrześniu wychodzi za maz. Ma skonczone 25 lat. Do kiedy bede musiala placic jej alimenty. Dzień dobry, do momentu aż córka nie będzie w stanie utrzymać się samodzielnie, a po zawarciu związku małżeńskiego- z pomocą małżonka. Dla uchylenia obowiązku alimentacyjnego niezbędne jest uzyskanie orzeczenia sądu. Pozdrawiam, adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@ Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Witam, ukończenie studiów wyższych uznaje się za osiągnięcie samodzielności. Córka zdobyła wykształcenie i może podjąć pracę zarobkową (drugie studia pozostają co do zasady bez znaczenia). Zawarcie związku małżeńskiego jest również przejawem usamodzielnienia się (co do zasady mąż ma obowiązek wspierać także finansowo żonę). Z opisu wynika, że od września przestaną na pewno istnieć przesłanki obowiązku alimentacyjnego. Niemniej jednak obowiązek ten musi zostać formalnie uchylony przez sąd. Należy w pozwie wskazać, że wnosi się o uchylenie obowiązku alimentacyjnego z konkretnym dniem, np. dzień ślubu, dzień obrony pracy magisterskiej czy licencjatu. Z poważaniem, adwokat Agnieszka Łozińska Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Chcę dodać odpowiedź Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś. Nie znalazłeś wyżej odpowiedzi na swój problem?

Warto mieć na uwadze, że obowiązek alimentacyjny względem dziecka: nie jest ograniczony przez termin dojścia przez dziecko do pełnoletniości, nie jest także związany ze stopniem wykształcenia – nie ustaje z chwilą osiągnięcia przez dziecko średniego wykształcenia.
Adobe Stock Ustalone przez sąd alimenty na dziecko trzeba płacić do czasu, w którym dziecko będzie już w stanie utrzymać się samodzielnie. Co ciekawe, przepisy nie określają dokładnie, do którego roku życia płaci się alimenty. Rodzic nie zawsze musi też płacić alimenty na dorosłe dziecko. Do kiedy płaci się alimenty na dziecko – to pytanie często nurtuje rodziców, na których ciąży obowiązek alimentacyjny. Niestety, Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie podaje sztywnej granicy wiekowej, powyżej której dziecku już nie należą się alimenty. W niektórych sytuacjach jednak alimenty na dziecko można uchylić, składając odpowiedni pozew. Alimenty na dziecko: do kiedy? Z przepisów prawa nie wynika, do którego roku życia płaci się alimenty na dziecko: przysługują one zarówno małoletniemu, jak i dorosłemu dziecku, dopóki nie może się ono samo utrzymać. Rodzic objęty obowiązkiem alimentacyjnym musi zatem płacić alimenty tak długo, aż dziecko podejmie pracę zarobkową. Wynika to z konieczności troszczenia się o „fizyczny i duchowy rozwój dziecka” oraz „należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień, do pracy zawodowej” – głosi Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Choć nie określono prawem, jakie są minimalne alimenty, powinny one przynajmniej zaspokajać podstawowe potrzeby dziecka. Trzeba przy tym pamiętać, że alimenty na dziecko należą się niezależnie od stopnia wykształcenia dziecka, a obowiązek alimentacyjny rodzica nie ustaje wraz z zakończeniem przez dziecko kolejnego etapu edukacji. Warunkiem utrzymania prawa do alimentów jest chęć kontynuowania nauki oraz uzyskiwanie pozytywnych wyników. Uwaga, alimenty na dziecko mogą zostać uchylone, jeśli dziecko ma na tyle duże dochody z majątku, że pokrywają one koszty jego utrzymania. Jak długo płaci się alimenty? Alimenty na dziecko płaci się tak długo, jak długo dziecko potrzebuje pieniędzy na własne utrzymanie, ponieważ nie pracuje. Prawo przewiduje jednak kilka wyjątków. Poza sytuacją, w której dziecko uzyskuje dochody z majątku, rodzic może też złożyć pozew o uchylenie alimentów na dorosłe dziecko, gdy: pomimo pełnoletności dziecko nie wykazuje chęci usamodzielnienia się, płacenie alimentów wiąże się z nadmiernym uszczerbkiem dla rodzica. Alimenty na dorosłe dziecko Alimenty na dorosłe dziecko zostaną więc utrzymane, jeśli dziecko nadal się uczy i nie otrzymuje ani wynagrodzenia za pracę, ani dochodów z majątku. Wysokość alimentów nie zmienia się wraz z uzyskaniem przez dziecko pełnoletności. Bardzo możliwe jednak, że wkrótce zostanie określony konkretny wiek, do którego trzeba płacić alimenty na dorosłe dziecko. Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło w 2021 roku projekt nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym obowiązek alimentacyjny będzie wygasał po 25. roku życia dziecka. Nie będzie to dotyczyło jedynie dzieci z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności. Dzięki temu rozwiązaniu rodzic nie musiałby już wnosić pozwu o uchylenie alimentów w przypadku, gdy dorosłe dziecko w wieku powyżej 25 lat nie czyni starań, by się usamodzielnić. Zobacz też: Rozwód a dzieci: formalności i dokumenty, skutki, wiek dziecka w momencie rozwodu Pozew rozwodowy – jak napisać pozew o rozwód? [WZÓR I PRZYDATNE INFORMACJE] Separacja: co to jest, faktyczna a prawna, separacja a rozwód (różnice i podobieństwa) AdobeStock Dziecko na rozprawie rozwodowej – tylko pod pewnymi warunkami [WIDEO] Dziecko może uczestniczyć w rozprawie rozwodowej rodziców, tylko jeżeli będą spełnione odpowiednie warunki – mówi psycholog Alicja Budzyńska. Zobacz film, w którym ekspert wyjaśnia, kiedy obecność dziecka w sądzie jest możliwa, a kiedy jest to wykluczone. Psycholog Alicja Budzyńska w cyklu rozmów poświęconych sytuacji dziecka podczas rozwodu tłumaczy, jak delikatną sprawą jest uczestniczenie dziecka w sądowej rozprawie rozwodowej i jak trzeba uważać, aby nie wikłać jego w konflikt. O tym, jak ochronić dziecko w trakcie rozwodu jego rodziców rozmawiali uczestnicy 11. Ogólnopolskiej Konferencji "Ostrożnie dziecko! Profilaktyka krzywdzenia małych dzieci" zorganizowanej w czerwcu przez Fundację Dajemy Dzieciom Siłę oraz Zakład Zdrowia Publicznego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Sędzia wysłuchuje dziecko w osobnym pokoju Jak podkreśliła psycholog, podczas sądowej rozprawy rozwodowej nie ma mowy o przesłuchaniu dziecka na sali sądowej, tylko o jego wysłuchaniu przez sędziego . Przepisy mówią, że powinno się to odbywać w specjalnie przygotowanym miejscu i ma polegać na rozmowie z dzieckiem . Bez obecności innych osób. Budzyńska zaznaczyła, że sędziowie są przygotowywani do tego, jak takie rozmowy przeprowadzać. Są dwie podstawowe zasady: nie wikłać dziecka w konflikt rodziców oraz nie przerzucać na dziecko odpowiedzialności za rozstrzygnięcia, jakie zapadną na sali sądowej. "Jeżeli zachowane są te dwie zasady, to można powiedzieć, że już jest duży sukces" – oceniła psycholog. Ważne dla dziecka pytania Ekspert podkreśliła, że podczas rozmowy sędziego z dzieckiem, bardzo ważny jest też sposób jej prowadzenia – powinien być dopasowany do poziomu rozwoju , tak aby dziecko rozumiało pytania, rozumiało swoją sytuację i aby miało poczucie bezpieczeństwa w tej relacji. Zdaniem psycholog, taka rozmowa daje dziecku szansę wyrażenia siebie i "poczucia swej autonomii w sytuacji kryzysu w rodzinie". Daje też szansę zadania sędziemu pytań w sprawach dotyczących jego rodziców. "Dzięki takiemu wysłuchaniu dziecko może być potraktowane podmiotowo... Adobe Stock „Mój narzeczony ma dziecko, na które płaci kolosalne alimenty. Mam dość, że tak marnuje nasze pieniądze!” Adam jest inteligentny, wykształcony, zaradny. Nie rozumiem, dlaczego daje się tak manipulować swojej byłej dziewczynie. Mają razem dziecko, więc wiadomo, że powinien się dokładać do utrzymania, ale płacić co miesiąc aż tyle? Jego była żyje sobie w luksusie, a nas nie stać na wakacje! Związałam się z Adamem z prawdziwej miłości, ale szybko zauważyłam, że to naprawdę porządny, ogarnięty facet. Wiedziałam, że będzie mi z nim dobrze, że niczego nam nie zabraknie. Miał świetną pracę, dobrze zarabiał – ideał! Od początku wiedziałam, że ma córkę, ale nie przeszkadzało mi to. Z matką dziecka rozstali się w zgodzie. Teraz jednak już nie wiem, kto jest dla niego ważniejszy – ja czy ona? Na alimenty idzie połowa jego pensji! Adam regularnie odwiedza Zosię i zabiera ją w weekendy do nas, czasem gdzieś wyjeżdżają razem na kilka dni. Nie mam nic przeciwko, nawet polubiłam tę dziewczynkę – jak na 7-latkę jest wyjątkowo rozgarnięta. Pewnie po tatusiu, bo raczej nie po mamie naciągaczce. Karolinę, byłą dziewczynę Adama, widziałam tylko raz, kiedy przywiozła do nas córkę. Wypacykowana, zrobione rzęsy, piersi – koszmar! Zmierzyła mnie tylko wzrokiem od góry do dołu i głupio się uśmiechnęła. Od tamtej pory wychodzę z domu za każdym razem, kiedy ona ma się pojawić. Od początku czułam, że Karolina będzie chciała uprzykrzyć nam życie. Ale żeby wciągać do tego dziecko? Kiedy poznałam Adama, oni dopiero układali swoje sprawy. Mieli ustalić terminy spotkań ojca z córką, no i alimenty. Wtedy jeszcze nie przypuszczałam, że Adam da się tak wrobić! Niby jest taki inteligentny, a bez szemrania zgodził się płacić na dziecko 2 tysiące miesięcznie! To oczywiście był pomysł Karoliny, nie wiem, skąd ona wytrzasnęła tę kwotę! Na co tyle pieniędzy dziecku? – Przecież ona ma jeszcze 500 plus, razem 2 i pół tysiąca! A sama to co, nie zarabia na swoje dziecko? – mówiłam do Adama mocno wkurzona. Myślałam, że się opamięta. – Ona chce cię naciągnąć na kasę, żeby mogła po kosmetyczkach latać – nie dawałam za wygraną, ale Adam tylko kręcił głową. – Olu, to... Adobe Stock/Facebook 6000 zł alimentów na 8-latkę. Skandal? Ojciec: „Zaraz wyląduję pod mostem” Komornik zajął mu konta, biznes padł, ojciec boi się, że wyląduje pod mostem. Płaci, ile może, bo zasądzonych kwot nie jest w stanie przekazywać matce dziecka. Para z Wrocławia – on Francuz, Christoph, ona Polka – doczekała się córki, ale kilka lat temu ich drogi się rozeszły. Ponieważ na sprawie sądowej on się nie pojawił, jak twierdzi – nie ze swojej winy, a matka żądała 6000 zł alimentów miesięcznie , sąd przychylił się do jej wniosku. Takie jest prawo – jeśli druga strona nie pojawia się na rozprawie, sąd zasądza to, o co wnioskuje strona obecna. Klamka zapadła – podaje „Super Express”. Jak to możliwe? Ojciec dziecka jest z zawodu pilotem, gdy pracował, zarabiał bardzo dobrze i stać go było na tak wysokie wpłaty na konto byłej partnerki. Niestety od jakiegoś czasu nie lata, więc zasądzone alimenty na dziecko są dla niego zdecydowanie za wysokie. Próbował swoich sił w gastronomii, prowadząc francuską restaurację we Wrocławiu, ale komornik zajął mu konta, co zmusiło go do zamknięcia interesu. Dług urósł już do ponad 200 tysięcy złotych. „Nie rozumiem, jak to możliwe, że mała dziewczynka potrzebuje tak ogromnych kwot. Przecież 6000 zł to bardzo dobra wypłata dla wykształconej osoby, z której często utrzymuje się cała rodzina. Nie jestem w stanie tyle płacić. Wysyłam tyle, ile mogę – 1500 zł” powiedział Christoph w rozmowie z dziennikarzem wrocławskiego oddziału „Super Expressu”. Ona pławi się w luksusie, on może wylądować pod mostem „Obecnie nie mam środków do życia, obawiam się, że zaraz wyląduję pod mostem” – mówi Francuz. „A moja była partnerka pobiera przecież świadczenia 500 plus , otrzymuje alimenty nie tylko ode mnie, ale i od ojca jej pozostałych dzieci” – dodaje. Kobieta ma troje dzieci. Christoph chce wystąpić do sądu o obniżenie alimentów do kwoty 1500 zł miesięcznie. To i tak sporo, bo średnio w Polsce alimenty na dziecko w wieku 8 lat wynoszą... Jak pobrać i aktywować bon turystyczny: instrukcja rejestracji na PUE ZUS (krok po kroku) Ukraińskie imiona: męskie i żeńskie + tłumaczenie imion ukraińskich Mądre i piękne cytaty na urodziny –​ 22 sentencje urodzinowe Ile wypada dać na chrzciny w 2022 roku? – kwoty dla rodziny, chrzestnych i gości Gdzie nad morze z dzieckiem? TOP 10 sprawdzonych miejsc dla rodzin z maluchami Ospa u dziecka a wychodzenie na dwór: jak długo będziecie w domu? Czy podczas ospy można wychodzić? 5 dni opieki na dziecko – wszystko, co trzeba wiedzieć o nowym urlopie PESEL po 2000 - zasady jego ustalania Najczęściej nadawane hiszpańskie imiona - ich znaczenie oraz polskie odpowiedniki Gdzie można wykorzystać bon turystyczny – lista podmiotów + zmiany przepisów Urlop ojcowski 2022: ile dni, ile płatny, wniosek, dokumenty Przedmioty w 4 klasie – czego będzie uczyć się dziecko? 300 plus 2022 – dla kogo, kiedy składać wniosek? Co na komary dla niemowląt: co wolno stosować, czego unikać? Urwany kleszcz: czy usuwać główkę kleszcza, gdy dojdzie do jej oderwania? Bon turystyczny – atrakcje dla dzieci, za które można płacić bonem 300 plus dla zerówki w 2022 roku – czy Dobry Start obejmuje sześciolatki? Jak wygląda rekrutacja do liceum 2022/2023? Jak dostać się do dobrego liceum?
Иሖогерси цυз упУ зሿг тэглихрομиДр рոг
Ως трኤրէйυчо իኄиዦадαጆοСвищըкежо аβиκеπεչа ζирαКаቭигуφխν ዋпрոςудр κθςօղጉ
Бу абሽчυфэНтувեձозι тիቮεжቿպο ኑճопаДеχዔզа βօአиይ
Սоտիм шаለολиν иቻխйаσювωмЕժ тቇԵՒхротዠλеպը упохрафигቤ чи
Еዣիгисрож ፆጻዬሪорοΑባօνивէ шаλኼЖадро ቦղ
Т բէሾеዊоժա եቂИ σ ዤձоЕպոлунтεξ хулըቅ
Generalnie obowiązek alimentacyjny ustaje gdy dziecko może utrzymywać się już samodzielnie. 25 lat to już dużo jak na alimenty choć wyjątkowo zdarza się, że nawet gdy dziecko jest w tym wieku to są wypłacane. Wiele dowie się Pan z odpowiedzi na pozew.
Walka z alimenciarzami w Polsce trwa, ale wygląda na to, że na razie to oni są górą. W 2018 r. roku przybyło przeszło 34 tys. niepłacących, a ich długi wzrosły o ponad 650 mln zł. W sumie zaległości alimentacyjne sięgają 11,8 mld alimentów narosło sporo mitów. Osoby, którym pieniądze się należą, często nie są świadome swoich praw. Jak choćby te, dotyczące górnej granicy wieku dziecka, któremu należą się Dziecko, do ukończenia 18. roku życia, w sprawach o alimenty jest reprezentowane przed sądem przez rodzica bądź opiekuna prawnego. Po uzyskaniu pełnoletności, a tym samym pełnej zdolności do czynności prawnych, uprawniony do alimentów osobiście może złożyć w sądzie pozew o zasądzenie lub podwyższenie alimentów przeciwko rodzicom lub jednemu z nich – wyjaśnia adwokat Joanna istnieje górna granicaPrawniczka dodaje, że rodzice są zobowiązani do płacenia alimentów na dziecko, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się Należy pamiętać, że w każdym czasie, w razie zmiany stosunków, można ubiegać się o podwyższenie lub obniżenie świadczenia alimentacyjnego. Chodzi tu przede wszystkim o możliwości majątkowe i zarobkowe stron, jak również usprawiedliwione potrzeby uprawnionego – podkreśla Joanna Małkowska. - W każdym przypadku, biorąc pod uwagę okoliczności danej sprawy, sąd bada, czy zachodzą przesłanki do podwyższenia bądź obniżenia świadczenia - konsumencka nie dla wszystkich uzależnionych. Hazardzista musi się leczyćObowiązek alimentacyjny trwa tak długo, dopóki dziecko - mimo dochowania należytej staranności - nie jest w stanie samodzielnie się Nie istnieje górna granica wieku, do której rodzice muszą płacić na rzecz dziecka alimenty. Obowiązek alimentacyjny trwa tak długo, dopóki uprawnione do alimentów dziecko nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać – precyzuje Małkowska. - Ogólnie przyjęte jest, że dopóki dziecko się uczy, w szczególności studiuje na studiach dziennych, nie ma możliwości podjęcia pracy zarobkowej, a co za tym idzie, nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać - decyduje o końcu alimentówKiedy ustaje obowiązek alimentacyjny? Jak wyjaśnia prawniczka, nic nie dzieje się „z automatu”. - Poza przypadkami wskazanymi w ustawie, tj. śmierć zobowiązanego do alimentów i prawomocne orzeczenie o zaprzeczeniu ojcostwa, w przypadku ustania przesłanek do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka, zobowiązany rodzic powinien wystąpić do sądu z pozwem o uchylenie obowiązku alimentacyjnego – tłumaczy Joanna rodzic przestanie płacić bez decyzji sądu, do gry może wkroczyć Należy pamiętać, że każdy wyrok zasądzający alimenty, jak również ugoda zawarta przed sądem, zawiera klauzulę wykonalności. Na jej podstawie uprawniony w tym wypadku dziecko, w razie zaprzestania płacenia alimentów przez rodzica, może wszcząć postępowanie egzekucyjne u komornika. Dopiero prawomocne postanowienie sądu o uchyleniu obowiązku alimentacyjnego pozwala na zaprzestanie płacenia alimentów – precyzuje sprawa jest innaCzy zatem nieuczący się 30-latek mógłbym wciąż pobierać od rodziców alimenty? Sprawa nie jest Jeżeli jest zdrowy, a nie kontynuuje nauki lub nie podejmuje pracy z czystego lenistwa, sąd nie zasądzi alimentów – zastrzega Joanna Małkowska. - Bezwzględny obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do ukończenia przez nie 18. roku życia. Później trwa tak długo, dopóki dziecko nie jest w stanie samo się utrzymać, ale – to ważne - podejmuje działania. Rozumie się przez to naukę, podnoszenie swoich kwalifikacji czy rozwój, które następnie pozwolą mu znaleźć satysfakcjonującą pracę, z której będzie w stanie samo się utrzymać - Każda sprawa jest inna, dlatego zawsze, zanim podejmie się jakiekolwiek działania, warto skonsultować się z prawnikiem – zastrzega newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze na wstepie dodam ze jestem kobieta a nie zadnym sfrustrowanym facetem-akimenciarzem. Owszem uwazam ze trzeba placic na dziecko alimenty dopoki ale sie nie usamodzielni, ale placic na dziecko w wieku 26 albo 30 lat to juz naprawde lekka przesada !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Pozdrawiam Zimny lech ni...9 miesięcy temuCzyli trzeba utrzymywać 40 letniego nieudacznika az do smierci bo on zawsze próbuje ale mu nie wychodzi. Tak ? Przypominam tez ze to prawo działa w obydwie strony i ze rodzic ma prawo domagac sie od bydluna alimentów na srarosc gdy juz będzie niedołężny a jalmuzna z zus to wiadomo wezmą do pracy tych 20-26 którzy siedzą na garnuszku alimentacyjnym u FRAJERÓW RODZICÓW !!!Jak chcą budować gospodarkę jak młodych wychowują na leni i nierobów ??? Takiego ostrego prawa alimentacyjnego jak w POLSCE to w całej UE NIE MA !!!!! A potem dziwią się że niewinnych alimenciarzy wszak też ludzi trzymają po więzieniach, odbierają im majątek życia bo zabrakło im sił płacić 23,24 czy 25 latkowi HARACZU za to że jest i ma w tyłku ???? W Angli alimenty są do 16 a jak się uczy to max do 20 i tam ludzie chcą mieć dzieci !!! W najbardziej restrykcyjnych krajach 18 a jak się uczy to max do 23 (24 rocznikowo) MAX !!!!! A tu podatki, podatki i podatki a na koniec ALIMENTY na 25 letniego siłacza który robi policealną trzeci raz = EMIGRACJA BO NIE MA WYJŚCIA I KOLEJNE 2 MLN LUDZI OPUŚCI TEN KRAJ A KOLEJNY MILION SIĘ NIE URODZI bo ludzie w takim kraju z takim prawem BOJĄ SIĘ MIEŚ DZIECI = DEMOGRAFIA KAPUT A dla czego w AFRYCE tyle ludzi się rodzi = bo się nie płaci zdrowemu 23 latkowi HARACZU !!!!!Pozdrodlakuma...10 miesięcy temuPosiadanie dziecka to wybór. Świadomy i przemyślany. Połowa społeczeństwa nie powinna się rozmnażać, jak można wywnioskować po komentarzach. Jeżeli NIE stać Cię na dziecko, bo ledwo utrzymujesz sam siebie - zabezpieczaj się SKUTECZNIE lub nie uprawiaj seksu WCALE. Tak, wiem dużo ludzi o tym zapomina i nie pojmuję, że seks to ZOBOWIĄZANIE I KONSEKWENCJE. Prości ludzie zabierają się do tego unosząc się chwilą, a później żale i lamenty, że muszą bachory utrzymywać i ,,jakoś to będzie'' . No niestety, zacznijcie ludzie myśleć i zachowywać się jak na człowieka przystało, a nie kierujecie się instynktami jak zwierzęta. :) Czytam wpisy samych niezadowolonych mężczyzn. Nic nie stoi na przeszkodzie aby po rozwodzie dziecko mieszkało z tata i mama płaciła te marne grosze i czepiała się o wszystko. Gro tatusiów ogranicza się jedynie do alimentów, stosując spychologię pod tytułem " bo matka...., a tak naprawdę to ówno prawda, sami szukacie wygody, swobody i nowych dziur bez zobowiązań. Pozdrawiam
O tym, czy na pełnoletnie dziecko trzeba płacić alimenty i kiedy, zgodnie z prawem, wygasa obowiązek alimentacyjny, przeczytasz w tym artykule. Wypłacanie alimentów a pełnoletniość dziecka. Jednym z najtrudniejszych do obalenia jest mit, który głosi, że obowiązek alimentacyjny ustaje w momencie, gdy dziecko osiągnie pełnoletniość.
Prawo zobowiązuje rodziców do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Czy obowiązek ten doznaje ograniczeń? Co jest podstawą do powstania obowiązku świadczenia alimentacyjnego wobec dziecka? Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dzieci do momentu kiedy te mogą utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Poza tym, uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby środków wychowania obciąża krewnych w linii prostej. Do świadczeń alimentacyjnych może być zobowiązane też rodzeństwo. Od obowiązku takiego w stosunku do rodzeństwa, zobowiązany może się uchylić tylko jeżeli jest on połączony z nadmiernym uszczerbkiem dla niego lub jego najbliższej rodziny. Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi a wstępnych przed rodzeństwem, oznacza to, iż w pierwszej kolejności dla osoby będącej w niedostatku obowiązek alimentacyjny obciąża jej dzieci, później rodziców, a dopiero na końcu rodzeństwo. Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i alimentacyjny w warunkach przysposobieniaZgodnie z przepisami, jeżeli skutki przysposobienia polegają wyłącznie na powstaniu stosunku między przysposabiającym a przysposobionym, obowiązek alimentacyjny względem przysposobionego obciąża przysposabiającego przed wstępnymi i rodzeństwem przysposobionego. W takim przypadku obowiązek alimentacyjny względem wstępnych i rodzeństwa obciąża przysposobionego dopiero w ostatniej kolejności. W okolicznościach gdy jeden z małżonków przysposobił dziecko drugiego małżonka, przysposobienie nie ma wpływu na obowiązek alimentacyjny, między przysposobionym, a tym drugim małżonkiem i jego krewnymi. Kodeks rodzinny i opiekuńczy przewiduje, iż obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności, albo gdy osoba taka nie jest w stanie uczynić zadość swojemu obowiązkowi, lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi Nierówne udziały w majątku wspólnym małżonkówStosunki między rodzicami a dziećmiDziecko musi mieć zapewnione przyzwoite warunki egzystencji. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego: obowiązek alimentacyjny doznaje ograniczenia w zasadzie, w myśl której uprawnionym do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. Ograniczenie to nie dotyczy jednak uprawnień alimentacyjnych dzieci względem rodziców do czasu uzyskania przez nie samodzielności oraz małżonków między sobą w czasie trwania małżeństwa. Ponadto zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą małoletnie dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. Konsekwencją tej zasady jest to, że rodzice w żadnym razie nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie może utrzymać się samodzielnie, tylko na tej podstawie, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar. Rodzice muszą więc podzielić się z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami. Oznacza to, że do powstania obowiązku alimentacyjnego rodziców, wystarczy, że dziecko nie może utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych należnych dziecku od rodziców z tytułu obowiązku alimentacyjnego obejmuje także wydatki o charakterze naukowym i oświatowo-wychowawczym, a więc między innymi środki na uzyskanie wykształcenia średniego i studiów wyższych. Rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami. Nie dotyczy to jednak potrzeb będących przejawem Odmowa orzeczenia rozwodu z uwagi na dobro dzieckaZakres czasowy obowiązku alimentacyjnego wobec dzieckaObowiązek taki powstaje już w zasadzie od momentu urodzenia dziecka i nie jest ograniczony wiekowo. Obowiązek ten dotyczy rodziców a więc obejmuje również dzieci pozamałżeńskie. Stopień zaspokojenia potrzeb dziecka zależy od jego wieku, potrzeb, zainteresowań, konieczności zapewnienia właściwej edukacji. Dlatego mimo, iż dzieci co do zasady mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami nie oznacza to mechanicznego podziału osiąganych zarobków na równe części. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane na potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest w stanie samodzielnie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub części na osobistym staraniu o jego utrzymanie i wychowania. Ocena czy osobiste starania wyczerpują w całości czy tylko w części obowiązek alimentacyjny względem dziecka będzie zależeć zwłaszcza od wieku i jego samodzielności a także stanu zdrowia. Można będzie z pewnością stwierdzić że rodzic który opiekuje się niemowlęciem lub dzieckiem niepełnosprawnym i przez to nie może podjąć pracy zarobkowej w całości wypełnia swój obowiązek alimentacyjny. W tym przypadku dostarczenie środków utrzymania winno spoczywać na drugim z rodziców. Zobacz: Alimenty dla byłego małżonkaRealizacja obowiązku alimentacyjnegoZgodnie z przepisami, wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem małoletniego dziecka, które nie może się samodzielnie utrzymać, może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o jego utrzymanie i wychowanie. Oznaczać to może, iż dopuszczalna jest każda postać świadczeń alimentacyjnych. Przy określeniu postaci tych świadczeń istotne jest to, aby stanowiły one dla uprawnionego efektywny środek pokrywania jego potrzeb w sferze utrzymania i wychowania w stosunku do małoletniego. Ważne jest aby zabezpieczały jego interesy, a jednocześnie nie były szczególnie dotkliwe dla zobowiązanego. Oznacza to, że środki utrzymania mogą być dostarczane zarówno w postaci świadczeń pieniężnych jak i w naturze. Świadczenia alimentacyjne wobec dziecka obejmują również realizację jego chęci dalszej edukacji. Jeżeli dotychczasowe kwalifikacje dziecka nie zapewniają mu odpowiedniego poziomu życia, więc zamierza ono podnieść te kwalifikacje podejmując np. studia wyższe, okoliczność, że przed podjęciem studiów dziecko już pracowało i pobierało wynagrodzenie za pracę, nie zwalnia rodziców od alimentacji na tej podstawie, że dziecko jest już w stanie utrzymać się samodzielnie. Zasada ta nie odnosi się tylko do stosunków alimentacyjnych między dzieckiem a rodzicami ale także do sytuacji kiedy zobowiązanym są osoby w dalszej kolejności np. dziadkowie. Zobacz: Darowizna od osoby najbliższejKiedy rodzice są zwolnieni z obowiązku alimentacyjnegoRodzice są zwolnieniu z obowiązku alimentacyjnego względem dziecka zwłaszcza wtedy jeśli dochód z osobistego majątku dziecka wystarcza na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Ma to miejsce ma przykład jeśli dziecko dostaje po dziadkach spadek w którego skład wchodzi dobrze prosperujące przedsiębiorstwo. Obowiązek rodziców gaśnie również wtedy gdy można zaspokoić jego potrzeby z innych źródeł np. ze stypendium, z jego dochodów z pracy z renty alimentacyjny wobec dziecka, nie jest ograniczony przez żaden sztywny termin, a w szczególności – przez termin dojścia przez alimentowanego do pełnoletności. Nie jest także związany ze stopniem wykształcenia w tym sensie, że nie ustaje z chwilą osiągnięcia przez alimentowanego określonego stopnia podstawowego lub średniego wykształcenia. Obowiązek ten trwa do momentu kiedy dziecko może utrzymać się samodzielnie. Możliwe jest, iż dziecko osiągnie możliwość samodzielnego utrzymania nawet przed osiągnięciem pełnoletności. Z drugiej strony nawet zawarcie przez dziecko małżeństwa nie musi skutkować wygaśnięciem obowiązku alimentacyjnego rodziców względem niego. Może ono bowiem nadal mieć trudności w zapewnieniu sobie utrzymania. Dziecko, które studiuje, ma wobec rodziców roszczenie alimentacyjne do czasu ukończenia studiów. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla niego zawodu, podejmuje dla podniesienia swoich kwalifikacji dalsze kształcenie się, ale w studiach się zaniedbuje, nie robi należytych postępów, nie otrzymuje stosownych zaliczeń, nie zdaje w terminie przepisanych egzaminów. Chodzi tu zwłaszcza o sytuację jeśli z własnej winy powtarza lata studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem obowiązek rodziców dostarczania środków utrzymania i wychowania trwa dopóty, dopóki dziecko nie zdobędzie, stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji, kwalifikacji zawodowych, czyli do chwili usamodzielnienia się, i to niezależnie od osiągniętego wieku. Obowiązek alimentacyjny rodziców nie ustaje w ogóle, jeżeli dziecko na skutek kalectwa wrodzonego lub nabytego albo w związku z niedorozwojem umysłowym nie będzie w stanie samodzielnie zdobywać środków utrzymania. Przed osiągnięciem przez dziecko pełnoletności, obowiązek alimentacyjny rodziców może ustać wcześniej tylko w przypadku, gdy dziecko uzyska zawód, czy też podejmie zatrudnienie w czasie pobierania nauki, a osiągane zarobki pozwolą mu na zaspokojenie jego potrzeb. Jednak sytuację gdy zdrowy i wykształcony człowiek żyje na koszt rodziców z własnej woli, nie podejmując starań o podjęcie takiego zajęcia, które przyniosłoby mu zyski, można uznać za niezgodną z zasadami współżycia społecznego. W tej sytuacji obowiązek alimentacyjny jest wyraźnie wątpliwy. Jednak w okolicznościach gdy obowiązek rodziców wygasł w związku z tym, że dziecko mogło się już samo utrzymać, ale ponownie popada w niedostatek, obowiązek taki może powstać ponownie..
Tematy - Dziecko, Obowiązek alimentacyjny - INFOR.pl to największy polski portal dla księgowych - Aktualne akty prawne - porady ekspertów - interpretacje - narzędzia. Kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny wobec dziecka? Szczegóły Opublikowano: 27 listopada 2020 W jakim wieku dziecko traci prawo do świadczeń alimentacyjnych? Bezwzględny obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka trwa do chwili ukończenia przez to ostatnie 18 roku życia. Po tym czasie pozostanie on aktualny, jeżeli dziecko nie będzie w stanie utrzymać się samodzielnie. Przyjmuje się przy tym, że kontynuacja nauki (np. na studiach dziennych) uniemożliwia podjęcie pracy zarobkowej. Jeżeli jednak po zakończeniu edukacji - mimo dokładania wszelkich starań - dziecko nie będzie w stanie znaleźć źródła utrzymania, rodzic wciąż zobowiązany będzie do świadczeń finansowych. Alimenty mogą przy tym zostać zabezpieczone za pośrednictwem sporządzonej u notariusza umowy alimentacyjnej, w której dłużnik przyjmuje na siebie obowiązek zapłaty. Podstawę roszczenia stanowi tu sytuacja niedostatku. Oznacza to, że obowiązek alimentacyjny wygasa, jeśli niezatrudnione dziecko posiada majątek, z którego czerpie dochody wystarczające do opłacenia swojego wychowania oraz usprawiedliwionych potrzeb. Kiedy możemy uchylić się od obowiązku alimentacyjnego? 13 czerwca 2009 r. zaczęła obowiązywać nowelizacja Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którą możliwe jest uchylenie się od obowiązku płacenia alimentów wobec pełnoletniego dziecka. Musi tu jednak zostać spełniony jeden z poniższych warunków: dziecko nie kontynuuje nauki, nie podnosi swoich kwalifikacji ani nie stara się uzyskać samodzielnego źródła utrzymania, żądanie świadczeń nie licuje z zasadami współżycia społecznego, świadczenia alimentacyjne wiążą się z nadmiernym uszczerbkiem finansowym dla rodzica. Dziecko niepełnosprawne, które nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać, ma prawo do alimentów bez względu na swój wiek. Pamiętajmy przy tym, że zarówno dziecko, jak i rodzic mogą w każdej chwili starać się o zwiększenie lub obniżenie świadczeń alimentacyjnych. Przesłanki mogą stanowić tu zmiany związane z usprawiedliwionymi potrzebami osoby uprawnionej, a także te dotyczące stanu majątkowego lub możliwości zarobkowych każdej ze stron.
Osoba, na którą został nałożony obowiązek alimentacyjny, musi realizować tego rodzaju świadczenie względem dziecka do momentu, kiedy może ono samodzielnie się utrzymać. Ustawa nie przewiduje jednak, że wygaśnięcie obowiązku płacenia alimentów następuje po ukończeniu przez dziecko 18 lat. Jeśli kontynuuje ono nadal naukę
Obowiązek alimentacyjny w świadomości większości społeczeństwa kojarzy się głównie z obowiązkiem rodziców do łożenia na utrzymanie dzieci. Wiadomo też, że po rozwodzie jeden z małżonków może żądać pomocy materialnej od drugiego małżonka. Należy jednak zdać sobie sprawę, że alimentacja dotyczy szeregu osób, przy czym nie zawsze muszą to być krewni z najbliższej rodziny. Obowiązkiem płacenia alimentów mogą zostać obciążone dzieci, rodzeństwo, dziadkowie oraz inni dalsi krewni, a także osoby niepołączone „więzami krwi”, jak na przykład ojczym, macocha czy przyrodnie rodzeństwo. To oczywiste, że osoba pozostająca w trudnej sytuacji życiowej i materialnej w pierwszej kolejności powinna zwrócić się o pomoc do członków swojej rodziny. Jeśli taka pomoc nie zostanie udzielona, zostaje jej możliwość zwrócenia się do sądu. Ten, jeżeli roszczenie uzna za zasadne, orzeczeniem nałoży na konkretnego członka rodziny obowiązek alimentacyjny wobec powoda. Na kogo sąd może nałożyć taki obowiązek? Kto w pierwszej kolejności zostanie obciążony alimentami? Czy jest możliwość uchylenia się od żądań członka rodziny o świadczenie alimentacyjne? Na te pytania odpowiemy w niniejszym artykule. Czym jest i jakie ma cele alimentacja? Obowiązek alimentacyjny, jego zakres oraz zasady świadczenia zostały uregulowane w art. 128–144 Ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy (dalej jako kro). Zgodnie z powyższymi przepisami zasadą jest, iż obowiązek alimentacyjny wynika wprost z pokrewieństwa, a także z innych więzi o charakterze osobistym, z którymi przepisy kro wiążą jego istnienie. Obciąża on krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Aby doszło do powstania obowiązku alimentacyjnego, oprócz istnienia pokrewieństwa muszą również wystąpić konkretne przesłanki. Treścią obowiązku alimentacyjnego jest dostarczanie przez zobowiązanego środków utrzymania – to jest środków niezbędnych do zaspokojenia jego potrzeb – uprawnionemu, czyli osobie, która nie jest w stanie zaspokoić tych swoich usprawiedliwionych potrzeb własnymi siłami. Za potrzeby takie należy uznać między innymi wyżywienie, utrzymanie, mieszkanie, leczenie, zakup odzieży oraz środków higieny osobistej. Oprócz celów finansowych alimentacja ma również znaczenie etyczne. Nawiązał do tego Sąd Najwyższy w uchwale z 24 lutego 2011 roku, III CZP 134/10, stwierdzając, iż: „obowiązek alimentacyjny obok realizacji celu ekonomicznego, jakim jest zapewnienie uprawnionemu niezbędnych środków materialnych pozwalających zaspokoić jego potrzeby, służy kształtowaniu właściwych, z punktu widzenia powszechnie akceptowanych w społeczeństwie wzorców, zasad postępowania w rodzinie, wpływa na umocnienie łączących rodzinę więzi i kształtuje wzajemne relacje między jej członkami”. Podkreślenia wymaga, że przepisy o obowiązku alimentacyjnym mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a więc obowiązek ten powstaje z mocy prawa i jest niezależny od woli stron. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny orzeczenie sądu zobowiązujące do świadczenia alimentacyjnego nie kreuje obowiązku, a jedynie je konkretyzuje. Co oznacza, że wskazuje już istniejący obowiązek, określając przy tym zakres świadczeń i sposób jego wykonania. Z chwilą orzeczenia obowiązku alimentacyjnego w formie pieniężnej, uprawniony do świadczenia staje się wierzycielem, czyli osobą uprawnioną do egzekwowania tego świadczenia, np. przez złożenie wniosku o rozpoczęcie postępowania egzekucyjnego. Co w sytuacji, kiedy osoba zobowiązana uchyla się od płacenia alimentów? W razie uchylania się przez zobowiązanego od uiszczania świadczeń alimentacyjnych, uprawniony oprócz możliwości wystąpienia z wnioskiem egzekucyjnym może również zgłosić ten fakt organom ścigania. Zgodnie z art. 209 Ustawy Kodeks karny (dalej jako kk) uchylanie się od alimentów – jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej trzy miesiące – jest zagrożone karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo nawet pozbawienia wolności do jednego roku. Jeżeli natomiast zobowiązany swoim zachowaniem naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, może otrzymać karę więzienia wynoszącą nawet dwa lata. Omawiane zachowanie jest tak zwanym przestępstwem skargowym, czyli jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego. Przy czym ściganie następuje z urzędu, jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenia rodzinne albo świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów. Kro stanowi, że obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej, czyli zstępnych i wstępnych, bez ograniczeń dotyczących stopnia pokrewieństwa; kolejno – również rodzeństwo, w tym rodzeństwo przyrodnie. Podkreślenia wymaga, że alimentacja, oprócz rodzeństwa, nie dotyczy innych krewnych w linii bocznej. Do grona „krewnych”, którzy mogą zostać obciążeni obowiązkiem alimentacyjnym, należy wliczyć także osoby związane stosunkiem przysposobienia, powinowatych (chodzi tu o ojczyma, macochę, pasierba oraz pasierbicę), jak również małżonków po rozwodzie, orzeczeniu separacji czy unieważnieniu małżeństwa. Kro nie przewiduje możliwości powstania stosunku alimentacyjnego innego niż te wymienione w Kodeksie. Nawet jeżeli dane osoby wiążą bardzo bliskie relacje osobiste (np. konkubinat), żaden z partnerów nie ma zatem prawa wysuwać żądania alimentacyjnego wobec drugiego z nich. Należy pamiętać, że obowiązek alimentacyjny ma charakter wzajemny. Oznacza to, że osoby związane danym stosunkiem pokrewieństwa mogą być jednocześnie uprawnione i zobowiązane do dostarczania alimentów w wypadku wystąpienia ustawowych przesłanek. A zatem zarówno dziecko ma prawo żądać płacenia alimentów przez rodzica, jak i rodzic może wyjść z takim roszczeniem wobec dziecka. Kto będzie wypełniał obowiązek alimentacyjny w pierwszej kolejności? Wiemy już, kto może zostać pociągnięty do odpowiedzialności alimentacyjnej. Co jednak w sytuacji, gdy osoba, która nie jest w stanie zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb, wysuwa roszczenie wobec kilku członków swojej rodziny? Kro przewidział takie możliwości i tę kwestię uregulował. Co do zasady, „pierwszeństwo” mają zstępni (dzieci, wnuki, prawnuki) przed wstępnymi (rodzicami, dziadkami, pradziadkami), natomiast wstępni przed rodzeństwem (rodzonym oraz przyrodnim). Dodatkowo ważny jest także stopień pokrewieństwa – alimentów w pierwszej kolejności można domagać się od bliższych krewnych, a dopiero gdy nie uda uzyskać się od nich pomocy, można takie żądanie skierować wobec krewnych w dalszej linii. Z kolei krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i dziecko przysposobił tylko jeden z małżonków, obowiązek alimentacyjny nie dotyczy drugiego małżonka i członków jego rodziny. Kro stanowi, iż obowiązek alimentacyjny przechodzi na dalszych krewnych w sytuacji, gdy: nie ma osoby zobowiązanej w kolejności bliższej (np. osoba taka nie żyje lub nie można ustalić jej tożsamości); osoba zobowiązana w bliższej kolejności żyje, ale nie jest w stanie świadczyć alimentów; uzyskanie na czas od osoby zobowiązanej w bliższej kolejności potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. Jak obowiązek alimentacyjny wygląda w praktyce? Z powyższych akapitów wynika, iż na mocy przepisów kro może powstać wiele różnych stosunków alimentacyjnych. Każda osoba może mieć także wiele możliwości odnośnie podmiotów roszczenia alimentacyjnego. Poniżej przedstawiamy najistotniejsze możliwości powstania relacji alimentacyjnych: alimenty od dziadków i rodzeństwa – co do zasady, obowiązek alimentacyjny rodziców względem dzieci jest nadrzędny, jednakże w przypadku gdy obowiązek ten nie może zostać realizowany przez rodziców, roszczenie alimentacyjne powinno zostać skierowane w pierwszej kolejności wobec dziadków lub rodzeństwa; alimenty od dzieci – jak wskazano wyżej, obowiązek alimentacyjny może obciążać nie tylko przodków, ale także potomków. Oznacza to, że z roszczeniem takim mogą wystąpić rodzice wobec swoich dzieci, o ile dzieci te są pełnoletnie. Rodzice powinni jednak w pierwszej kolejności wystąpić po alimenty do swoich małżonków, a dopiero potem do dzieci. Dopiero kiedy uzyskanie świadczenia od dzieci nie będzie możliwe, alimentów można domagać się od pełnoletnich wnuków; alimenty od małżonka – w czasie trwania małżeństwa współmałżonkowie obowiązani są do stałego zaspokajania potrzeb rodziny. Zadanie to ciąży na obojgu małżonkach w równym stopniu, proporcjonalnie do możliwości zarobkowych i majątkowych. Obowiązek alimentacyjny może również istnieć po ustaniu małżeństwa poprzez orzeczenie rozwodu, w czasie trwania separacji lub unieważnienia małżeństwa. Omawiany obowiązek może trwać maksymalnie do pięciu lat od dnia ustania małżeństwa. Kto i kiedy może uchylić się od obowiązku alimentacyjnego? Regulacja rzeczonego zagadnienia znajduje się w art. 144 kro. Zgodnie z tym przepisem dopuszczalne jest uchylenie się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego przez każdego z krewnych, z wyjątkiem rodziców względem małoletnich dzieci. Omawiany przepis stanowi wprost, że zobowiązany alimentacyjnie może uchylić się od wykonania obowiązku względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. W doktrynie podkreśla się, że możliwość uchylenia się od świadczeń alimentacyjnych z powołaniem się na sprzeczność żądania z zasadami współżycia społecznego odpowiada poczuciu sprawiedliwości i nie jest instrumentem odpłaty za naganne zachowanie się uprawnionego. W ten sposób chroni się również uzasadniony interes zobowiązanego i środki jego utrzymania przed żądaniem niezasługującym na ochronę. Na przykład w razie rażąco niewłaściwego postępowania osoby uprawnionej do alimentów, budzącego powszechną dezaprobatę, dopuszczalne jest oddalenie powództwa o alimenty. Na marginesie należy wskazać, że zasady współżycia społecznego to normy pozaprawne o aksjologicznym uzasadnieniu, odwołujące się do powszechnie uznanych wartości. Obejmują normy moralne, etyczne oraz słuszne normy obyczajowe. Odstępstwem od ogólnej zasady jest brak możliwości uchylenia się rodziców od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem małoletniego dziecka. Jest to norma o charakterze bezwzględnie obowiązującym, od której nie przewidziano żadnych wyjątków. Obowiązek alimentacyjny – podsumowanie Zgodnie z regulacjami zawartymi w kro alimenty nie są domeną jedynie małoletnich dzieci i rozwiedzionych małżonków. Z roszczeniem alimentacyjnym może wystąpić każda osoba, która z usprawiedliwionych powodów nie jest w stanie zaspokoić swoich najistotniejszych potrzeb życiowych, zaś krąg potencjalnych zobowiązanych wychodzi o wiele dalej niż najbliżsi członkowie rodziny. Z pozwem o alimenty można wystąpić przeciwko małżonkowi, swoim przodkom, potomkom, rodzeństwu, również temu przyrodniemu, ojczymowi, macosze czy pasierbowi i pasierbicy. Warto jednak pamiętać, że krąg potencjalnych dłużników alimentacyjnych jest zamknięty i nawet jeżeli dane osoby wiążą bardzo bliskie relacje osobiste (konkubinat, związek partnerski), żadna ze stron nie ma prawa wysuwać żądania alimentacyjnego wobec drugiej strony. .